CQ9电子行业合作缺失ESG推进单打独斗效果差如何破局？主打ESG话题的论坛、会议如火如荼，表彰ESG成就的颁奖典礼更是接力举行，ESG榜单排名成为“商战新战场”。

　　纵观全国，各地对ESG的追捧热度也有温差。在国际电子工业联接协会（IPC）1401 ESG管理体系标准技术组主席周国银眼中，表面来看，大湾区的ESG氛围不如北京和上海火爆，“其实在大湾区，尤其是在深圳，ESG才是企业的真需求。”

　　他分析称，这种需求源于外部环境施加的硬性约束，例如香港证券交易所强制性ESG信息披露、国外基金ESG投资和欧美客户ESG要求，“恰巧大批外向型企业在深圳扎根，受到ESG国际标准影响也比较大。”

　　周国银以三十年多家跨国专业经验，将ESG的本质概括为“除恶扬善”，即企业通过负责任的商业行为，提供负责任的产品和服务。展开而言，ESG管理要求企业识别产品、服务及经营活动对社会和环境造成的负面影响，并有效地进行预防、控制和补救，实现成本领先或差异化竞争优势，赢得客户和投资者信任。

　　另一方面，面对热潮席卷全球的ESG热潮，仍有一批企业茫然无措、无从下手。去年11月，在深圳举办的2023企业ESG热点论坛上，周国银发布“企业ESG十大痛点排行榜”，指出部分企业对ESG经典三问“是什么？为什么？怎么做？”等基本概念比较困惑，既不清楚如何执行ESG管理，也缺乏缺乏远期规划和准备。

　　“针对ESG的不同观点很多，有些脱离了企业实践，导致企业难以理解，更难以转化为商业行为。”他说。

　　当然，企业对于ESG缺乏认知，究其原因还与其所面临的业务环境息息相关。他剖析指，总体来看，内循环企业缺乏足够的外部约束，往往看不到ESG风险或机遇，因而行动较为迟缓，或者停留于口头应付。

　　“ESG管理与企业竞争力一脉相连。”他认为，企业需要将ESG融入业务战略和日常运营，仅利用公关或报告技巧提高ESG评级得分，将陷入巧妇难为无米之炊的困境。

　　日前，周国银接受南方+ESG频道专访，围绕ESG标准、落地路径以及对深圳在该领域先行探索的回顾和展望，以资深专家的视角分享真知灼见。

　　南方+：“ESG十大痛点排行榜”调查中，“ESG是什么”成为“最痛”的痛点。如何形成业界认可的ESG标准？

　　周国银：当前，许多人的目光都聚焦在ESG信息披露标准上，这是挂一漏万，也是本末倒置。ESG标准至少可以分为跨国企业ESG准则、行业ESG准则、尽责管理体系标准、信息披露标准和评级标准等5个层次。企业首先应借鉴国际公认的ESG合规标准，制定自身ESG行为准则，同时，借鉴尽责管理体系标准以建立内部管理体系。在此基础上，最后才是ESG信息披露和评级标准。最近几年，不少专家提出ESG中国标准，但制定过程中忽视企业需求和市场环境，导致标准与现实脱节。其实，真正的标准是市场自然形成的，制定机构只是接生或助产的角色。过去三十年来，我常采用ESG五力模型与企业沟通，看看客户、投资者、竞争对手、监管部门和社会监督等5个方面对企业提出哪些要求，近期有哪些风险和机遇。只要时机成熟，企业就会趋利避害，采取一致行动，于是形成了行业标准。早产的标准或者外来的标准往往缺乏生存条件而被搁置。

　　南方+：当前，许多ESG评级、ESG榜单令人眼花缭乱，应该如何解决ESG评价标准不一的难题？

　　周国银：这个原因在于缺乏法律监管和问责机制。信息披露者和评级者各行其是，即使犯错也相安无事。如今，香港、新加坡和欧洲已开始制定对策，大致有以下几个途径：其一，建立ESG评级自律机制，制定ESG评级机构行为准则，要求ESG评级机构签署并遵守，同时发布年度透明度报告；其二，建立ESG评级咨询机制，对评级机构进行评估或考核，必要时安排第三方监督审计；其三，制定强制性ESG披露标准及违规处罚机制，提升上市公司ESG信息披露问责机制，避免漂白漂绿。

　　南方+：您提出，企业要将ESG融入业务战略和日常运营。企业在这方面应该怎么执行？有无具体建议？

　　周国银：以国际电子工业联接协会（IPC）1401 ESG管理体系标准为例，我们指导企业开展SWOT分析并制定ESG战略，识别法律法规、道德规范、行业标准、客户要求、投资者要求、员工要求及企业自身承诺等7个层次要求并制定企业ESG行为准则，指导营销、研发、采购、制造、物流、人力资源、财务等职能部门识别各自经营活动中存在的ESG风险和机遇，并拟定针对性措施融入日常运营之中，甚至内化至每个岗位的职责上。比如，在产品全生命周期各阶段预防对用户的伤害，在营销阶段预防行贿，在采购阶段预防受贿，在制造阶段预防工伤事故和污染，在物流阶段减少运输碳排放，在财务管理中预防洗钱，在对外沟通中预防漂绿漂白。之前，我们于2017年和2021年相继推出2个版本，今年将推出第3个版本。

　　其实，ESG也是广义质量的一个组成部分。我常常鼓励企业主动向客户和行业标杆学习，将ESG分解为产品质量和过程质量，纳入现有质量流程和组织，从自身业务角度思考ESG相关的风险和机遇，而不必跟风在ESG报告或外部评级上用力过多。

　　南方+：以您的观察，目前大湾区各行业贯彻执行ESG的情况如何？与发达国家相比，还有哪些差距？

　　周国银：大湾区作为全国市场化、国际化水平最高的地区之一，外向型企业比较多，龙头企业大多直接进入国际市场，上市公司发布ESG报告的比例也明显高于其他地区。经过30多年欧美客户的ESG监督审核的洗礼，大多数企业能接受ESG要求，有些龙头企业主动采用国际公认的行业标准，与发达国家客户和竞争者同步，同时将ESG管理向供应链上游延伸。

　　当然，大湾区企业的ESG水平与发达国家相比差距明显。首先，发达国家法规比较严格，社会监督压力较大，企业自律和行业自律已成常态。对此，大湾区企业感知不明显。其次，行业ESG合作不足尤为突出。比如，发达国家的电子、电信、玩具、服装、零售、化工等行业都已建立各自的ESG协会和行业ESG合规标准，对上游供应商采取联合审核等一致行动。而大湾区企业尚未建立行业性或区域性ESG合作机制，每家企业单打独斗面对客户的ESG要求，也单独向供应商推进，总体效率和效果不尽如人意。

　　周国银：深圳ESG发展的主要特色是市场化、法制化、国际化和标准化，政府引导、企业主导、社会参与相结合，主抓务实。从2007年发文成立推进企业履行社会责任工作委员会，到2023年发布可持续发展规划修订稿和国家可持续发展议程创新示范区建设方案，这些例证说明深圳的ESG政策法规和实践一直领先全国。它注重以经济手段、标准化手段和社会化方式推进企业履行ESG责任，同时积极对标国际一流城市。未来，深圳ESG发展还会提速，预计将在以下几个方面取得突破：

　　一、ESG投资标准化。目前，ESG投资理论研究较多、评级多、信息披露多、培训宣传多，ESG投资实践少。ESG投资将倒逼企业和金融机构关注自身及供应链运营，关注ESG合规标准和管理体系标准，提出ESG投资标准化。

　　二、国际ESG合作。眼下，欧美ESG立法覆盖部分中国企业，国际ESG规则和标准化还在加速，有必要更主动参与国际合作。深圳在COP28迪拜气候大会上的亮眼表现开了一个好头。

　　三、与香港ESG合作。在政策法规、标准制定、人员培训、人才交流等领域加强与香港合作，搭建深港ESG合作平台，这方面大有可为CQ9电子平台。

　　四、激活ESG政策法规。近20年来，深圳先后制定的ESG政策法规涵盖近10个议题、横跨多个政府部门。这些政策法规有必要进行梳理拉通，重新激活并形成合力，转化为可执行的措施。